Les Morten M. Løbergs kommentar.

Kommentar: Morten M. Løberg

Nordic Light krever eksklusivitet og gir i praksis utstillende fotografer karantene mot å stille ut både før og etter festivalen. Dette har Oddleiv Apneseth reagert på, og han valgte å ikke delta under årets festival hvor han opprinnelig var invitert.

– Jeg ble helt forskrekket over kontraktforslaget. At jeg ikke skulle stille ut andre steder i forkant av Nordic Light kan jeg forstå, men at jeg ikke kan stille ut andre steder i etterkant går utover mine næringsinteresser som frilanser. Under de omstendighetene trakk jeg meg fra utstillingen, sa Apneseth til Fotojournalisten.no i går.

Legitimt behov

At Nordic Light ønsker ekslusivitet og derfor begrenser kontraktfestede fotografers muligheter til å stille ut eller holde workshops i konkurranse med Nordic Light like før festivalen er forståelig, slik Apneseth selv sier. Han trakk seg derfor fra arrangementet Trondheim dokumentarfestival som var initiert av Norsk fotofagskole. Dette arrangementet fant sted før Nordic Light og hadde tydelig hentet inspirasjon fra vellykkede fotofestivaler som Dokument i Oslo og Nordic Light. Disse festivalene har et helt legitimt behov for å beskytte seg mot at andre vegeterer på deres innsats og nærmest “stjeler” programmet ut av hendene deres. Ikke minst gjelder dette for Nordic Light som har vokst seg såvidt stor og viktig. Mange vil ha en bit av kaka – også i Trondheim tydeligvis.

Flere arrangører har lignende betingelser som Nordic Light. Kunstnerforbundet i Oslo har i alle år praktisert en flere år lang karanteneperiode før utstilling. Og Høstutstillingen aksepterer ikke arbeider som har vært utstilt tidligere (med unntak av stipendutstillinger). Leder Kjersti Solberg Monsen i Forbundet Frie Fotografer sier til Fotojournalisten.com at hun umiddelbart syns det er “veldig rart” at Nordic Light har de betingelsene de har. Det jeg synes er veldig rart er at Monsen uttaler seg slik om en praksis som er vanlig blant kunstnerstyrte gallerier og utstillinger. Vet hun det ikke?

Tåpelig yrkesforbud

Men når Nordic Light er over og utstillingene tatt ned kan det ikke være noen grunn til å hindre utstillerne i å vise bildene sine andre steder. Jeg vet ikke om noen andre arrangører som krever dette. Det minner om en form for yrkesforbud – som framstår som helt meningsløst. Jeg vil heller tro at det ville være en fordel for Nordic Light om fotografer de har presentert straks dukker opp i andre sammenhenger – det vil jo bare bekrefte at festivalen gjorde et godt valg. Ut fra kontrakten til Nordic Light – som Apneseth valgte å si nei til – følger at årets debutantutstiller Helene Fjell, etter suksessutstillingen i Kristiansund, ikke kan stille ut andre steder før over sommeren! Dette er omtrent like dumt som å nekte kongen å dele ut hedersmedaljer – for selv alene å sole seg i glansen.

Lytt, lytt!

Apneseth valgte å si nei til Nordic Light fordi det ville hindret ham i å stille ut i Preus museum fra juni til desember i år. Slike horrible konsekvenser av kontrakten er rett og slett ikke til å leve med – kontrakten bør endres. I sin ytterste konsekvens er praksisen et angrep på ytringsfriheten. Synd ikke Apneseth tok saken opp i full offentlighet tidligere, nå kan det jo ikke bli noen endring i betingelsene før tidligst til neste år.

– Jeg håper ikke de behandler andre norske fotografer på samme måte som meg. Jeg følte at jeg som norsk fotograf stilte i en B- eller C-klasse, og måtte krype for å være med på Nordic Light, sier Apneseth.

Lytt, lytt, Nordic Light!

Morten M. Løberg

PS: Nordic Lights festivalsjef Anne Lise Flavik bekrefter at alle inviterte fotografer, norske som utenlandske, har signert samme kontrakt. Hun ønsker  ikke å kommentere Apneseths påstander utover det hun har sagt til Fotojournalisten.no.

I kontraktforslaget Apneseth fikk seg forelagt sto det at han ikke kunne vise sitt utstillingsprosjekt «Jølster» andre steder i Norge på et helt år. “Karantenetiden” løp fra oktober 2010 til oktober 2011.

– Jeg ble helt forskrekket over kontraktforslaget. At jeg ikke skulle stille ut andre steder i forkant av Nordic Light kan jeg forstå, men at jeg ikke kan stille ut andre steder i etterkant går utover mine næringsinteresser som frilanser. Under de omstendighetene trakk jeg meg fra utstillingen, sier Apneseth til Fotojournalisten.no som tar opp denne saken i dag.

Fotografen forsøkte først å få til et kompromiss slik at han både kunne vise bilder til et foredrag på Trondheim dokumentarfestival i tillegg til Nordic Light. Da dette ikke var mulig, takket han nei til Trondheim – som fant sted før Nordic Light – for å få vist bildene på Nordic Light. Men det var før han hadde sett kontrakten, og valgte å trekke seg fra samarbeidet med Nordic Light.

Fra juni til desember i år vises Jølster-utstillingen vises på Preus fotomuseum i Horten, noe som ikke ville vært mulig å kombinere med kontrakten i Nordic Light.

– Jeg håper ikke de behandler andre norske fotografer på samme måte som meg. Jeg følte at jeg som norsk fotograf stilte i en B- eller C-klasse, og måtte krype for å være med på Nordic Light. Et prosjekt somjeg gjorde i Jølster  er noe man gjør en gang i livet, og da handler det om å komme seg på beina igjen økonomisk. Men med slike betingelser, gjør de det vanskelig for fotografer å ha normale inntekter, sier Apneseth om saken.

Rimelige betingelser?

Anne Lise Flavik forteller til Journalisten.no at alle fotografene får samme betingelser.

– Vi vil ha noe til visse premisser, og det er fotografens valg å være med på det eller ikke. Alle får samme betingelsene, du kan jo ringe til kunstnerforbundet og høre hva slags betingelser de har.

Kunstnere som skal stille ut i Kunstnerforbundet i Oslo må avstå fra å stille ut i flere år forut for utstillingen.

Leder Kjersti Solberg Monsen i Forbundet Frie Fotografer sier til Fotojournalisten.no at hun umiddelbart synsdet er veldig rart at Nordic Light har sånne kriterier for å stille ut der.

– Jeg syns absolutt ikke man skal finne seg i slike betingelser. Det er helt urimelig å forlange eksklusivitet. ellers må man bli kompensert. Jeg kan skjønne at de vil være eksklusive, men med mindre det er et bestillingsoppdrag som de faktisk betaler for er det ikke rimelig å forlange eksklusivitet på den måten, sier Monsen.