Kommentarer til: Prosjektlederen vant i Gullsnitt

Av: Gullsnitt. | Sigrid Angell

Gullsnitt. | Sigrid Angell — Thu, 24 Mar 2011 21:04:18 +0000

[…] å ikke minst vant “Eget arbeid”. Det er store debatter om dette på blandt annet http://www.fotografi.no/arkiv/prosjektlederen-selv-vant-i-gullsnitt og http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=43683 […]

Av: Christian André Strand

Christian André Strand — Wed, 23 Mar 2011 19:14:53 +0000

Som svar til Stein. Vi har forstått at det er en "dugnad" og at selv om Gjelstad var i rommet når bildene ble juryert hadde hun ingen innflytelse på dommerne. Men er det fortsatt riktig at frivillig/deltaker rollen skal blandes? PS. Stein, legg gjerne med link til det du viser fra. Blir heller vansklig å forholde seg til slike sitat.. Og for oss som ikke vet hvem du er, legg ut ditt navn og eventuelle tittel.

Av: Stein

Stein — Wed, 23 Mar 2011 15:30:46 +0000

Fint med debatt, det trenger alle! Skjønner ikke at det blir snakket om feighet, feil bruk av ord!
Passivitet skjønner jeg heller ikke, hva menes? Sakser herved fra NFF : “ikke hadde fått stablet en komite på beina hvis medl ikke fikk lov til å delta.
En nøytral komite hadde vært for kostbar for NFF.
Denne regelen har fungert i mange år og har aldri vært noe problem !
Juryen kjenner ikke fotografene og er derfor nøytrale!!”

Så igjen,debatt er supert, men feighet og passivitet, hmmmm

Av: Ove Kristian Jødal

Ove Kristian Jødal — Wed, 23 Mar 2011 09:44:06 +0000

Finnes det en fare for at spørsmålet om inhabilitet kommer opp, så snakker vi om innhabilitet. Og, egen innhabilitet kan en aldri avgjøre selv.
Dette er en helt opplagt sak:
Her burde prosjektleder avstått fra deltakelse.
ok

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Wed, 23 Mar 2011 09:13:37 +0000

Min kritikk retter seg mot prosjektleder Anne Helene Gjelstad og styret i NRF – ikke mot juryen (juryformann Jim Casper har bekreftet at opplegget for juryen var slik det bør være). Alle kan se at juryen består av kompetente personer og ingen har noen grunn – såvidt jeg kan se – til å tvile på deres kompetanse. Jeg kritiserer heller ikke Gjelstads bilder, bare så det er klart. Det som etter min mening er kritikkverdig her er at en sentral personen i arrangementet deltar. Det er et dårlig signal at prosjektlederen selv vinner en av de gjeveste prisene, og publikum og andre deltagere vil kunne komme til å spørre seg selv om det ligger noe bak.

Steins påstand om at “det samme har skjedd tidligere år og kommer sikkert til å skje igjen”, synes jeg er en utrolig feig og passiv måte å møte kritikken på. Slik passivitet vil på sikt kunne åpne for både juks og korrupsjon i Gullsnitt.

Jeg får et visst inntrykk av at de som forsvarer Gjelstad og NRF selv er involvert i arrangementet og at deres agenda er styrt av dette, men det er ikke lett å vite når man ikke signerer innlegget sitt med fullt navn.

Andre Gardin skriver at “det har jo tidligere (ikke Gullsnitt) vært jurymedlemmer som har stemt frem sine lærlinger etc…”. Det kunne kanskje være en sak for Foto-Norge, foreslår han. Det er i alle fall en sak for Fotografi.no! Tips oss gjerne om slikt.

Av: Stein

Stein — Wed, 23 Mar 2011 06:19:17 +0000

Igjen Christian, en dårlig sammenlikning,da det ikke er “hennes” konkurranse, men NRFs.Det hadde jo heller ikke blitt noen reaksjon hvis ikke bildene hadde vunnet. Juryen valgte de beste bildene i hver kategori etter sin smak, hadde det vært en annen jury,hadde antakelig utfallet blitt annerledes.Og kommunikasjonen i forkant hadde et annet medlem av komiteen som ikke deltok i konkurransen.

Av: Christian André Strand

Christian André Strand — Tue, 22 Mar 2011 23:20:48 +0000

Spurte selv juryformannen i dag. Han sa at han ikke visste navnet på noen fotografer og at han ikke tok noen beslutning grunnet annet enn hva bildene kunne stå for selv. Så det er ikke snakk om noen juksing fra Gjelstad sin side.

Når det er sakt ser jeg meg enig i både Morten og Atle. Man skal ikke delta i sin egen konkurranse, enten det er frivillig eller betalt arbeid! Når man velger ut eller kommuniserer med eventuelle dommere i forkant har man en klar fordel når man skal velge arbeid for å sende inn.

“Det samme har skjedd tidligere år og kommer sikkert til å skje igjen.” – Stein
Det er skuffende å høre at dette ikke vil bli tatt mer seriøst videre. Siden du nevner juryformannen kan du jo sammenligne dette med at Casper skulle deltatt i sin egen Exposure Awards og gått av med seieren.

Av: Stein

Stein — Tue, 22 Mar 2011 22:04:48 +0000

Kjære redaktør! Du kunne i det minste forhørt deg med foreningen som står bak og eventuelt tidligere Utsnitt/Gullsnitt “sjefer”/deltagere om dette tema før du utbasunerer det som så håpløst.Det samme har skjedd tidligere år og kommer sikkert til å skje igjen.Norge er et lite land og dette er en dugnad. Gullsnitt -komiteen er ikke ansatt, så sammenlikningen din med ansatte i firmaer er heller dårlig! Juryen er meget kompetente personer på sine felt og man jukser jo ikke i en slik konkurranse, du kan jo spørre juryformann Jim Casper!

Av: andre gardin

andre gardin — Tue, 22 Mar 2011 18:51:25 +0000

tja history repeats itself ?

virker jo som en del av “foto” norge er direkte innavl og kompis kjøring uten bremser..

det har jo tidligere (ikke gullsnitt) vært jurymedlemmer som har stemt frem sine lærlinger etc…

kanskje en sak for “Foto Norge” ? (tsk tsk)

nei tidene forandrer seg, og ALLE kan jo fotografere..

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Tue, 22 Mar 2011 15:03:07 +0000

Som svar til Pål. Hva er i tilfelle slurv? Hvilken "bok" snakker vi om?