Kommentarer til: Omstridt bilde premiert i Photographers Giving Back

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Wed, 18 Apr 2012 22:00:27 +0000

Det er riktig at jeg reagerer på innholdet i bildet, hovedsaklig fordi bildet helt mangler visuelle kvaliteter. Hadde det vært et knakende godt bilde ville det vært vanskeligere å forsvare ikke å premiere eller publisere det. Men fordi bildet er en helt ordinær avfotografering blir det bare spekulativt å premiere det. Fordi den bildemessige kvaliteten er så svak blir det etter min mening feil å hevde at det er et viktig bilde.

Ditt bilde i kjølvannet av 22. juli er jo mye viktigere! Årets bilde – statsminister Stoltenberg som holder rundt AUF-leder Eskil Pedersen – er et mye viktigere bilde fra 22. juli. Bildet ditt formidler noe, det er mye mer enn en spekulativ avfotografering.

Her er et tankeeksperiment: Tenk om Niklas Hammarströms bilde hadde vært hentet fra gata i Kabul eller Gaza. Jeg tviler på at det i det hele tatt hadde blitt sendt inn til noen fotokonkurranse, langt mindre premiert. Det ville vært helt uinteressant. Bildet blir etter min mening ikke noe bedre fordi hendelsen var ekstraordinær.

PS: Se Tommys vinnerbilde fra Årets bilde-konkurransen her: http://www.fotografi.no/arkiv/arets-bilde-karet

Av: Tommy Ellingsen

Tommy Ellingsen — Wed, 18 Apr 2012 18:15:41 +0000

Som svar til Morten M. Løberg. Men det virker for meg mer som du reagerer på innholdet i bildet enn det visuelle? Tviler på at du hadde reagert på samme måte hvis det var amerikanske ungdommer f.eks. Synes det er utrolig at du som redaktør går så hardt ut mot noen bilder som så opplagt er noen av de viktigste bildene fra 2011.

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Wed, 18 Apr 2012 13:53:40 +0000

Som svar til Tommy Ellingsen. Enig i det, men det ene utelukker vel ikke det andre? Det framstår som like absurd å se bort fra visuelle kvaliteter i en fotokonkurranse.

Av: Tommy Ellingsen

Tommy Ellingsen — Wed, 18 Apr 2012 11:46:19 +0000

Som svar til Morten M. Løberg. Det ville vært helt absurd å se vekk ifra innhold og kontekst i en konkurranse i fotojournalistikk.

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Tue, 17 Apr 2012 14:21:47 +0000

Som svar til Tommy Ellingsen.

Saksopplysning: Photographers Giving Back Photo Award sier ingen ting om at hovedintensjonen er å ta vare på historien vår (hvordan det forholder seg med World Press Photo Contest har jeg ikke sjekket, det er den førstnevnte konkurransen jeg har kommentert nå).

Det blir etter min mening søkt å fremstille det annerledes enn at en fotokonkurranse skulle være noe annet enn en “visuell konkurranse”.

For ordens skyld, her er hva som står i konkurransereglene om den kategorien hvor Hammarströms bilde ble premiert:

“2. SPOT NEWS PICTURE OF THE YEAR Singles category
The category Spot News Picture – refers to a single image of an unscheduled event where no advance planning is possible. The image should not be staged or arranged.”

Av: Tommy Ellingsen

Tommy Ellingsen — Mon, 16 Apr 2012 16:23:55 +0000

Dette er ikke først og fremst en visuell konkurranse. World Press Photo sin hovedoppgave er å ta vare på historien vår. Ta vare på bildene av de jævligste forbrytelsene og de verst tenkelige menneskelige lidelsene slik at vi kan (vi gjør ikke) lære av dem. Om bildene visuelt sett burde vunnet er en helt annen og også en mye mindre interessant diskusjon. World Press Photo er altså ikke en kokurranse i estetikk, men i innhold og tilstedeværelse. Pust. Komma.

Av: Bjørn Tore Manuel Emanuelson

Bjørn Tore Manuel Emanuelson — Mon, 16 Apr 2012 14:08:46 +0000

Skal bildet fortelle en historie for å bli bra eller skal den kjente historien ved bilde gjøre at bildet blir “bra” ? Som bilde uten at vi kjenner historien tror jeg faktisk ikke dette blir noen vinner, om så så er det ikke lenger det fotografiske ved bilde som er tellende i fotokonkuransen da kunne like gjerne en tegning som viser handlingen vært vinnende, jeg er enig med Løberg .

Av: Liz Vinger Traveler

Liz Vinger Traveler — Mon, 16 Apr 2012 09:48:57 +0000

jeg er helt enig med Løberg i hans vurdering.

Av: Tommy Ellingsen

Tommy Ellingsen — Mon, 16 Apr 2012 09:45:44 +0000

Dette er de desidert beste bildene fra Utøya. Ingen av oss andre dokumenterte massakren på samme brutale, men sannferdige måte som Niklas. At de er ubehagelige er selvsagt. Bildene dokumenterer den største hendelsen i Norge i etterkrigstid og de kommer til å havne i historiebøkene. Løberg må gi seg!

Av: Arnfinn Pettersen

Arnfinn Pettersen — Mon, 16 Apr 2012 09:04:28 +0000

Jeg mener ikke så mye om det fotofaglige i denne saken, men: Jeg så disse bildene på trykk i en dansk avis like etter de ble tatt. Det var en svært sterk opplevelse og der og da merket jeg hvordan min forståelse av massakeren endret seg. Før det var det primært noe jeg (som lenge har advart mot konspirasjonstenkningens farer) forholdt meg intellektuelt og analytisk til.

Hammarströms bilder gjorde ugjerningen virkelig på en måte som ingenting annet har maktet. Synet av disse helt vanlige ungdommene i helt vanlige klær som ligger der, døde, på grunn av en gal/ond/forskrudd manns forvillelser, er noe jeg skulle ønske jeg aldri hadde sett, men som jeg allikevel vet jeg har hatt godt av å se.

Jeg har lenge lurt på om det å ha sett disse bildene har gjort meg sintere og mer opprørt enn mange jeg har diskutert saken med – som har nettopp den rendyrkede intellektuelle tilnærmingen som bildene gjorde at jeg måtte legge bak meg.

Hvorvidt de er gode bilder overlater jeg til mer kompetente folk enn meg å avgjøre, men at de er viktige er jeg ikke i tvil om, selv om jeg på ingen måte er fremmed for det moralsk problematiske ved dem.