<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Nikon D800 lekket, offisiell i dag	</title>
	<atom:link href="https://www.fotografi.no/arkiv/nikon-d800-lekket-offisiell-i-dag/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fotografi.no/arkiv/nikon-d800-lekket-offisiell-i-dag?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=nikon-d800-lekket-offisiell-i-dag</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:27:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.8</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Toralf Sandåker		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/nikon-d800-lekket-offisiell-i-dag#comment-1180</link>

		<dc:creator><![CDATA[Toralf Sandåker]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 15:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=6468#comment-1180</guid>

					<description><![CDATA[Godt spørsmål hvor mange megapiksler vi &quot;egentlig trenger&quot;. Men Nikon D800 har en Nikon-designet CMOS med omtrent like tette piksler som på Nikon D7000, og det kameraet er det lite å si på. Dessuten er bildebrikken i D800 et par år nyere i konstruksjon, og utnytter lysinnfallet bedre pr. piksel.

Vi bør nok se hva kameraet duger til før vi trekker konklusjoner.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Godt spørsmål hvor mange megapiksler vi &#8220;egentlig trenger&#8221;. Men Nikon D800 har en Nikon-designet CMOS med omtrent like tette piksler som på Nikon D7000, og det kameraet er det lite å si på. Dessuten er bildebrikken i D800 et par år nyere i konstruksjon, og utnytter lysinnfallet bedre pr. piksel.</p>
<p>Vi bør nok se hva kameraet duger til før vi trekker konklusjoner.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Øystein		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/nikon-d800-lekket-offisiell-i-dag#comment-1179</link>

		<dc:creator><![CDATA[Øystein]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 14:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=6468#comment-1179</guid>

					<description><![CDATA[Hvor mange megapiksler er det egentlig vits i å skvise inn på en fullformatbrikke? Diskusjonen rundt Canon 5d mkii gikk jo i sin tid på at 21mp var mer enn nok, og at kvaliteten ikke nødvendigvis blir bedre av flere megapiksler. Hva skjer med billedkvaliteten? 

Nikon D800 begynner jo med dette å nærme seg de enkleste mellomformatsensorene.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor mange megapiksler er det egentlig vits i å skvise inn på en fullformatbrikke? Diskusjonen rundt Canon 5d mkii gikk jo i sin tid på at 21mp var mer enn nok, og at kvaliteten ikke nødvendigvis blir bedre av flere megapiksler. Hva skjer med billedkvaliteten? </p>
<p>Nikon D800 begynner jo med dette å nærme seg de enkleste mellomformatsensorene.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Fredrik Dolve		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/nikon-d800-lekket-offisiell-i-dag#comment-1178</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fredrik Dolve]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:51:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=6468#comment-1178</guid>

					<description><![CDATA[36 megapiksler?! Jeg gremmes! 

Med lillebroren, D700, hadde i det minste Nikon verdighet i at de satset på bildekvalitet med gode støyegenskaper, og ikke mest-mulig-megapiksler for pengene, som det billige salgstrikset det er. Det kan godt være at en bildebrikke med 36,3 mp ikke går på akkord med bildekvaliteten, men samtidig gjør det en nødt til å oppgradere det meste av minnebrikker, harddisker og RAM.

Så er det nok ikke fotografer som meg, i overgangsfasen mellom crop-brikke og fullformat, som dette kameraet er myntet på. Men når man har ventet lenge, og lengre enn lenge, på en oppfølger til D700 med videofunksjon, blir dette en skuffelse. I hvert fall for meg når jeg hadde forventet et kamera med maksimum 18 mp (jamfør at D4 har 16mp).

Gid D700 kunne filme, så skulle jeg holdt munn og ropt hurra for prisreduksjonen på dette huset ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>36 megapiksler?! Jeg gremmes! </p>
<p>Med lillebroren, D700, hadde i det minste Nikon verdighet i at de satset på bildekvalitet med gode støyegenskaper, og ikke mest-mulig-megapiksler for pengene, som det billige salgstrikset det er. Det kan godt være at en bildebrikke med 36,3 mp ikke går på akkord med bildekvaliteten, men samtidig gjør det en nødt til å oppgradere det meste av minnebrikker, harddisker og RAM.</p>
<p>Så er det nok ikke fotografer som meg, i overgangsfasen mellom crop-brikke og fullformat, som dette kameraet er myntet på. Men når man har ventet lenge, og lengre enn lenge, på en oppfølger til D700 med videofunksjon, blir dette en skuffelse. I hvert fall for meg når jeg hadde forventet et kamera med maksimum 18 mp (jamfør at D4 har 16mp).</p>
<p>Gid D700 kunne filme, så skulle jeg holdt munn og ropt hurra for prisreduksjonen på dette huset 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
