Tittelen Årets bilde er ganske ambisiøs (hvilket er helt OK), men så lenge det er snakk om det beste bildet blant PK-medlemmene kan tittelen virke misvisende. Folk flest vil oppfatte konkurransen slik at det er årets beste pressebilde som kåres. Jeg ble selv overrasket da jeg ble klar over at du måtte være PK-medlem for å delta, og min mening er at denne begrensningen er ubegrunnet.

Avisredaksjoner mottar stadig flere bilder fra leserne. “Avisene må blant annet satse mer på mobiltelefonbilder og videoer fra lesere”, sa Espen Egil Hansen, som er redaktør for VG Nett, under en debatt om fotojournalistikkens framtid under Dok:11. Det kan godt tenkes en gang i framtida at et bilde tatt av en tilfeldig forbipasserende utpeker seg som det beste pressebildet det året.

Så lenge Årets bilde er lukket for andre enn PK-medlemmer er og blir dette en proteksjonistisk holdning uansett hvordan man snur og vender på det – og uansett om PK er en fagorganisasjon eller en interesseforening eller hva man nå vil kalle foreningen.

Jeg skjønner – og er helt enig i – at PK-medlemmene vil hegne om fotojournalistikkens faglige standard, men jeg er ikke sikker på om konkurransen Årets bilde er riktig arena. Den kampen må føres innad i redaksjonene for å få gjennomslag for kvalitet (og at god fotojournalistikk fra proffe fotografer faktisk selger aviser og magasiner).

Jeg er ikke helt sikker på hva Fredrik Naumann mener når han trekker inn yrkesetikk og pressens egen Vær varsom-plakat, men antar at han er bekymret for hvordan tilfeldige forbipasserende med et mobilkamera vil opptre på et åsted. I så fall deler jeg hans bekymring, selv om det er ikke gitt at tilfeldige fotografer vil “gå over lik” for å få bildene sine. Overtramp vil sikkert skje – og her er mitt neste poeng: Det gjør det også i pressen! Spør noen som ufrivillig har kommet i medienes søkelys og har fått huset sitt beleiret av pressefotografer (og PK-medlemmer), om hva de synes om pressefotografenes yrkesetikk. Spør kjendiser som har blitt snikfotografert av pressefotografer om hva de synes om pressfotografenes yrkesetikk. For noen år siden holdt en overivrig fotograf fra Se og Hør på å tråkke feil og ramle ned i grava under en begravelse av en kulturpersonlighet på Vestlandet. Jeg vet ikke om han var PK-medlem, men han var pressefotograf på jobb for landets største ukeblad.

Jeg kan levende forestille meg at en ivrig mobilkamera-fotograf kan opptre upassende på f.eks. et åsted for en alvorlig trafikkulykke, men foreløpig er jeg ikke kjent med slike episoder som slår pressens egne “glansnumre”.

Jeg ser at det vil være utfordringer forbundet med å utvide Årets bilde til åpen deltagelse, men jeg synes ikke det noen dårlig idé å diskutere det.

Morten M. Løberg

Det burde være lov å være uenig med deg uten at du kommer med utfall av denne typen over. Skuffende at du som redaktør ikke kan være litt mer saklig, men går til personlig angrep på leserne dine.

Det tror jeg litt litt uvanlig i norsk presse, for å si det mildt.

Morten Løberg