Kommentarer til: Ikke kødd med meg igjen!

Av: Undrende

Undrende — Wed, 01 May 2013 07:08:14 +0000

Som svar til Morten M. Løberg. Desverre er det mange grunner til å være anonym i en slik diskusjon. I hvert fall dersom du velger å snakke om det som disse klubbene egentlig står for.

Av: Undrende

Undrende — Tue, 30 Apr 2013 22:15:51 +0000

Som svar til Neidaså.

“HA er kanskje 80-90% lovlydige, skattebetalende, arbeidende mennesker, familiefedre med HA som hobby.” Tja – det er vel heller at av Hells Angels’ 113 medlemmer og prøve- medlemmer i Norge er 85, det vil si 75 %, domfelt for straffbare forhold!

Leliënhof sin egen klubb – Taurus er ikke det en offisiell HA-supporterklubb, en 1%-klubb som ligger inn under Norgesmodellen?

Det hele blir for naivt der NL har løpt ærend for HA som PR-gutter. Men snedig arrangert av HA og Leliënhof. Hvorfor er det så viktig å fremstille tungt kriminelle som snille og helt vanlige folk?

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Wed, 24 Apr 2013 06:56:06 +0000

Som svar til Neidaså.

Jeg oppfordrer alle til å skrive under fullt navn. Det er ingen grunn til å skjule seg bak anonymitet i denne tråden.

Morten M. Løberg
Redaktør

Av: Neidaså

Neidaså — Tue, 23 Apr 2013 22:56:03 +0000

Som svar til Pål Magnussen. HA er kanskje 80-90% lovlydige, skattebetalende, arbeidende mennesker, familiefedre med HA som hobby. Problemet er at de resterende 10-20% får operere med sine forbrytelser fritt, og bidrar til den økonomiske driften av HA. HA er et fristed, endatil med beskyttelse i form av steder å være, lagre og gjemme ting, og ikke minst et hardtslående og brutalt lojalt broderskap. Jeg vet ikke om du sammenligner regjering, et fotballag eller ditt eget racingteam, med dette? Jeg kjenner også en strålende kar som er HA medlem, som jobber og betaler skatt og har små barn som han elsker. Men han er fremdeles HA, og har et korrupt moralsk ståsted.

Av: Pål Magnussen

Pål Magnussen — Tue, 23 Apr 2013 17:37:32 +0000

Jeg driver et motorsport team der 3 av deltagerne er straffedømt. Er vi da en kriminel organisasjon? Jeg kjenner to fotballspillere som er straffedømt, er da laget en ransliga? På Stortinget har vi hatt representanter med saker på rullebladet mang en gang, er da regjeringen kriminelle? Svaret er kanskje ja på den siste der men ellers tror jeg de fleste skjønner hvor jeg vil. HA er ikke noe verre eller bedre enn noen andre i samfunnet, de er bare litt mer synelig. I Oslo by regjerer det mange organiserte ligaer, som styrer både narkotika, prostitusjon og annet faenskap, men man ser de ikke så lett for de er ikke uniformerte. Tror egentlig ikke at HA ville være tjent med å være så synlige og samtidig skulle leke gjemsel med politiet. Ja noen av medlemene er noen skikkelig gangstere og livsstilen deres er litt anderledes, men spør deg selv sist gang du egentlig hadde et problem med noen av de da, kan det virkelig være et så stort problem? Er selv en lovlydig og helt vanlig kjedelig norsk borger og en av mine venner er medlem i HA. De eneste problemene dette vennskapet har ført til er skapt av norsk politi, ikke av englene fra helvete..

Av: Petter Olsen

Petter Olsen — Tue, 23 Apr 2013 16:16:38 +0000

Kall det hva man vil.Festivalsjef Anne Lise Flavik og Leliënhof er og blir nyttige idioter for organiserte kriminelle. Hells Angels ler hele veien til festivalen og blåser i om man skaper debatt eller ikke. De ønsker å ha en fin fasade over sin omfattende kriminelle virksomhet og får det servert på sølvfat av mennesker med for lett tilgang til offentlige midler og null bakkekontakt.
Man slutter aldri å forundres over den grenseløse naiviteten i visse miljøer. Dette har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Det handler om å vise nulltoleranse for kriminell virksomhet. Flavik og Leliënhof spytter Hells Angels ofre i ansiktet!

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Tue, 23 Apr 2013 08:11:28 +0000

Som svar til johan. Ja, i House of Photography (festivalkontoret) i Konsul Knudzons gt 4B.

Av: johan

johan — Tue, 23 Apr 2013 07:19:30 +0000

hvor i kristiansund holdes denne utstillingen
(i sentrum)??????

Av: Andreas F.

Andreas F. — Sat, 20 Apr 2013 08:45:36 +0000

Som svar til Morten M. Løberg. Dersom myndigheter stenger en utstilling hvor intet lovstridig innhold vises, vil det være et brudd på ytringsfriheten. Dersom en fylkeskommune trekker støtte til en utstilling fordi man er uenig i utstillingens innhold– tja, lykke til med å finne en advokat som vil prosedere på grunnlovsbrudd.

Av: Morten M. Løberg

Morten M. Løberg — Fri, 19 Apr 2013 20:56:44 +0000

Som svar til Andreas F..

Nordic Light har, som Andreas vel antyder, selvfølgelig ingen “lovfestet rett” til øknomisk støtte fra noen som helst instans. Samtidig har de utvilsomt både en kunstnerisk frihet og naturligvis ytringsfrihet, som alle andre. Grunnloven slår fast at “ytringsfrihet bør finne sted” – og Høyesterett har lagt til grunn at “bør” skal forstås “skal”. Å true festivalen til å trekke en annonsert programpost kan i seg selv – slik jeg ser det – være et angrep på denne grunnlovsfestede friheten. Å bruke økonomi som pressmiddel stiller etter min mening Møre og Romsdal fylkeskommune i et enda dårligere lys.
Morten M. Løberg