Kommentarer til: “Herregud, kom med et nytt godt navn da!”

Av: Beckers

Beckers — Thu, 17 Feb 2011 22:02:19 +0000

Som svar til Mic.

Fotografis Mester (år) 2011

Her lenker man tittelen opp mot FOTOGRAFI som jo er arrangør, i ordet FOTOGRAFI ligger ordet FOTO som jo er fokus.
Underliggende er det bladet Fotografi som kårer sin årlige mester i faget.

Har drodlet videre fra “Mic”, men å skrive Fotomester etter Fotografi blir “smør på flesk”. Det enkle er det beste.

Av: Mic

Mic — Thu, 17 Feb 2011 10:23:08 +0000

Gratulerer Fotografi, dere tok utfordringen! 🙂

Ser det kommer mange forslag, og likte idéen med mester. Hva med Fotografis Fotomester +år ? Det må jo i alle fall være en tittel som kan beskyttes..

Michael

Av: Leif Erling Aasan

Leif Erling Aasan — Fri, 11 Feb 2011 21:42:49 +0000

FOTOGRAFI GRAND PRIX
Det bygger opp omkring merkevaren Fotografi (bruk Fotografis egne fonter/”logo” og så “GRAND PRIX” litt kreativt satt opp – kanskje en annen farge og/el. font.
Det åpner for å utvikle flere konkurransekonsepter (ikke bare årets fotograf).
Og så er jo Grand Prix litt “sirkus og show”….og hvorfor ikke? Må ikke bli for sidrumpa heller!

Klinger i uttalen gjør det også, prøv selv; fotografi gran pri!

Av: Øyvind H.

Øyvind H. — Fri, 11 Feb 2011 14:18:50 +0000

Takk, har sendt over et logoforslag til Morten Løberg på epost, ser helt klart at dette med merkevareregistrering årlig kanskje ikke er helt hensiktsmessig, men å endre årstallet bør være en smal sak for de som lager tidsskriftet Fotografi.

Av: Chris Overgaard

Chris Overgaard — Fri, 11 Feb 2011 11:28:21 +0000

Som svar til Øyvind H.. Egentlig et bra forslag som jeg liker tanken bak, men det har en svakhet; årstallet. Det må jo forandres hvert år hvis det skal ha noen mening. Et logo er vel ment å var over tid.

Av: Chris Overgaard

Chris Overgaard — Fri, 11 Feb 2011 11:23:40 +0000

Som svar til Bente Gundersen.

Ja Bente, hvis du absolutt vil forveksle så er alt mulig 🙂 Tror muligens at folk flest vil kunne skille mellom “fotografi” og “pressebilde” uansett leseferdighet. Legger man til “pris” – lik: “Årets Fotografipris” skal det vel godt gjøres å forveksle som du antyder som problematisk.

Av: Øyvind H.

Øyvind H. — Fri, 11 Feb 2011 07:43:57 +0000

Tidligere forslag, “Foto2012graf” er tenkt som en logo som kan registreres og beskyttes. Leses: Fotograf 2012.

Av: Bente Gundersen

Bente Gundersen — Thu, 10 Feb 2011 20:15:31 +0000

“Årets fotografi/bilde” vil jo kunne forveksles med “Årets Pressebilde”…

Av: Chris Overgaard

Chris Overgaard — Thu, 10 Feb 2011 19:35:34 +0000

Jeg heller mere i retning av å ta vekk personen fra titelen, eks “Årets Fotografi” – “Årets Bilde”. Man kan tilføye amatør forran både fotografi og bilde om man vil forbeholde konkurransen for de som betegner seg som amatører. Dette vil jeg sterkt fraråde siden begrepet “amarør” er temmelig utvannet. Det forslaget er ikke mulig med dagens konsept siden det er snakk om et “sammenlagt mesterskap” med grunnlag i et poengsystem. Tilføyer man “pris” som; “Årets Fotografi Pris” kan man fortsette samme konseptet som nå. Jeg foreslår at skal man først forandre navnet/konseptet så er det vel formålstjenelig å legge litt arbeid i det slik at man får et konsept og et navn som direkte forbinders med Fotografi. Da åpner det seg mulighet for beskyttelse av navnet samtidig som jeg føler at prestisjen stiger. Personlig vil jeg mye heller være eier/fotograf av “Årets fotografi” fremfor å inneha titelen “Årets fotograf”.

Av: Bente Gundersen

Bente Gundersen — Thu, 10 Feb 2011 18:17:09 +0000

Mitt forslag: Årets amatørfotograf.
Kall det for det det er.Det er bildene som er viktigst. Ikke betegnelser eller titler 🙂

Vennlig hilsen
Bente