<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Får beholde naturfotopris	</title>
	<atom:link href="https://www.fotografi.no/arkiv/far-beholde-naturfotopris/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fotografi.no/arkiv/far-beholde-naturfotopris?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=far-beholde-naturfotopris</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Sep 2011 19:30:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.8</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Juksemaker slipper billig? : fotografi.no		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/far-beholde-naturfotopris#comment-723</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juksemaker slipper billig? : fotografi.no]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 19:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=4513#comment-723</guid>

					<description><![CDATA[[...] Prisen ble tildelt Terje Hellesø av Naturvårdsverket i fjor, og tildelingen framstår unektelig som uheldig etter at Hellesø er grundig avslørt som bildemanipulator. Han han kopiert inn bilder av gaupe og mårhund i sine naturbilder – hvor det ikke fantes hverken gaupe eller mårhund i fotograferingsøyeblikket. Dette er juks. Fotografen gir seg selv et fortrinn framfor andre fotografer som ikke jukser – og som må ta til takke med lyset og andre fotograferingsforhold som faktisk er til stede om de skulle være så dyktige å kommerpå skuddhold av dyr som sjelden poserer for fotografen. Terje Hellesø har gitt blaffen i dette, fotografert noen vakre naturbilder i spennende lys – og fikset resten i Photoshop etter å ha søkt opp passende dyreportretter på internett. Han har visst at det han har gjort er galt, han vet nøyaktig hva andre synes om framgangsmåten – og han har bevisst valgt å gjøre det allikevel. Så blir han tatt, og det har ikke akkurat styrket aksjene hans, for å holde oss til dagens terminologi. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Prisen ble tildelt Terje Hellesø av Naturvårdsverket i fjor, og tildelingen framstår unektelig som uheldig etter at Hellesø er grundig avslørt som bildemanipulator. Han han kopiert inn bilder av gaupe og mårhund i sine naturbilder – hvor det ikke fantes hverken gaupe eller mårhund i fotograferingsøyeblikket. Dette er juks. Fotografen gir seg selv et fortrinn framfor andre fotografer som ikke jukser – og som må ta til takke med lyset og andre fotograferingsforhold som faktisk er til stede om de skulle være så dyktige å kommerpå skuddhold av dyr som sjelden poserer for fotografen. Terje Hellesø har gitt blaffen i dette, fotografert noen vakre naturbilder i spennende lys – og fikset resten i Photoshop etter å ha søkt opp passende dyreportretter på internett. Han har visst at det han har gjort er galt, han vet nøyaktig hva andre synes om framgangsmåten – og han har bevisst valgt å gjøre det allikevel. Så blir han tatt, og det har ikke akkurat styrket aksjene hans, for å holde oss til dagens terminologi. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
