Helt ærlig så er det vel knapt til å unngå når en så generisk betegnelse brukes i utgangspunktet. Og hvor mange fotoblader i utlandet har ikke hatt lignende konkurranser gående over lang tid?

Fotografi.no må gjerne gremmes over at de ikke kom opp med og innarbeidet noe med en smule særpreg, men når det en gang ikke var tilfelle så blir det for dumt å hevde noen rettigheter til dette.

For å ta dette bildet over skulderen konseptet så har Fotografi gjort det selv i utgangspunktet. Dog vil nok en mer relevant sammenligning være at de har tatt et ordinært bilde fra et godt besøkt og skiltet turist utgikkspunkt, for deretter å hevde enerett på dette…

Selvsagt er det lov å mene det – på samme måte som det er lov som leser å bli en smule oppgitt over at Fotografi bruker tid og plass på denne typen rituelt og retorisk tøys.

Enig i at det er fint at det finnes flere fotokonkurranser du og andre kan delta i, og det er helt klart at konkurransene er med på å løfte fram flere fotografer. Men konkurransene trenger vel ikke hete det samme?

Du har rett i at det er flere som bruker betegnelsen (som om det skulle gjøre det noe bedre), men disse to konkurransene er så like – på mange måter – at både fotografer og publikum blander dem sammen. Når resultatet offentliggjøres på omtrent samme tid med de samme fotografene som “bytter” på tittelen er det ikke lett å skille de to arrangementene fra hverandre. Jeg synes det er unødvendig – og det må det vel være lov å mene?

Det fremstår for meg som om Fotografi v/ Løberg opplever at de har vært først i verden med denne ideen.

Jeg skjønner ikke at dette er noe å lage en sak på. Jeg syns vi skal glede oss i fellesskap over at det finnes flere ‘Årets Fotograf’ konkurranser vi kan delta i for da får vi i Norge løftet frem flere fotografer. Jeg stemmer for felles fotoglede fremfor furting. Get a life.

Det skjer sjelden, og det er få – om noen – som ville ta opp en slik sak til allmenn debatt. I hvert fall har jeg til gode å se noen slike tilløp til debatt i norsk presse eller på nett.

Så hva er da poenget, Løberg…? “Årets fotograf” er jo et helt generelt og generisk begrep som brukes av en rekke organisasjoner, tidsskrifter, nettsteder m.v. både i Norge og andre nordiske land. Når man da bruker dette generiske begrepet i en gitt kontekst, så er det implisitt at beskrivelsen (i dette tilfellet “Årets fotograf”) begrenser seg til den aktuelle konteksten, og ikke alle sammenhenger der begrepet brukes. Man snakker med andre ord om “Årets fotograf (i bladet Fotografi)”, Årets fotograf (på Foto.no)” m.v. Dette er en tullesak, eller ikke-sak om man vil, Løberg.