En håndtverker er avhengig av å levere kvalitet til enhver tid for å overleve. Leverer de under pari mister de fort levebrødet. Leverer de derimot på topp, så kaller de fleste det for nettop kunst.

En del av de som kalles kunstnere ser der i mot ut til å kunne levere hva som helst, og komme unna med det. Ta en tur på høstutstillingen hvis dere lurer på hva jeg mener.

Heller godt håndtverk enn lavmåls kunst 😉

Tror vi skal spørre oss selv om definisjonen om kunst i stedet.
Ordet kommer fra det å kunne eller ferdighet (ref: wikipedia).

Alle fotografer som driver med portrett på profesjonelt basis må lære seg lyssetting. Kan ikke så mye om dette selv, men det er vel ren matte slik jeg forstår det… Det er nok en kunst å kunne lyssetting godt nok ;-). Vil tro det ofte er en nødvendighet å kunne dette godt for å presentere noe nytt og populært.

Om 200 år så er vel bildene til mange av dagens største fotografer å regne som kunst uansett, tipper jeg ;-).

Selvfølgelig kan fotografi være kunst! Men ikke all fotografi er kunst, og jeg har opp gjennom årene reagert på fotografer som markedsfører bildene sine som kunst uten at det er det. Enkelte portrettfotografer har vært inne på denne veien, og jeg opplever det mer som et markedsføringsstunt som vanner ut kunstbegrepet og publikums forståelse av det. Litt som at “alt” skal være kultur – apropos travhesten som fikk fylkets kulturpris.

De fleste ambisiøse fotografer er heldigvis fornøyd med å levere topp bilder, og bryr seg ikke om det kalles kunst eller håndverk – slik Roy påpeker. Og det er flott! Det er jo slik det bør være.

Jeg representer bare meg selv – heldigvis. Jeg har ikke fått sett disse forumtrådene hvor fotografer ønsker å fremstå som kunstnere. Vet derfor ikke hvem dette skulle gjelde. Tror jeg vet hva NFF som forbund vil – men det må de eventuelt svare på selv – hvis de ønsker..

Vet ikke helt hvor du vil Morten. Fotografi kan også være kunst. Om en portrettfotograf også er en kunstner, er vel en helt annen ting… Tror det er vanskelig å fremstå både som kunstner og håndverker med brev og alt det der.. De beste portrettfotografene for tiden har ikke løst fagbrev – i hvert fall gjelder dette svært mange av dem. Grunnet vår manglende fotoutdanning i Norge, så er allikevel disse fotografene som mangler fagbrev godkjent av det offentlige som lærebedrifter og “spyr ut” unge topp fotografer – hvor de fleste tar fagbrev. En riktig god fotograf overlever uansett fagbrev eller ikke. Om det kalles kunst eller håndverk, tror jeg ikke spiller noen rolle for disse. De lever av å levere topp bilder.

Roy skriver: “Personlig mener jeg de snart bør velge hvordan de (Norges fotografforbund, min anm.) vil fremstå”.

Noen NFF som vil ta opp den tråden?