<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Test: Canon EOS 5D Mark III	</title>
	<atom:link href="https://www.fotografi.no/arkiv/canon-eos-5d-mark-iii-testrapport/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fotografi.no/arkiv/canon-eos-5d-mark-iii-testrapport?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=canon-eos-5d-mark-iii-testrapport</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jan 2015 16:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.7.8</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Toralf Sandåker		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/canon-eos-5d-mark-iii-testrapport#comment-1689</link>

		<dc:creator><![CDATA[Toralf Sandåker]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 12:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=8527#comment-1689</guid>

					<description><![CDATA[Vi bruke råformat til hoveddelen av vår test av systemkameraer. Det er bildene vi tar og analyserer med råformat - vanlige bilder - som danner grunnlaget for hovedbedømmelsen av et kamera (og objektiver). Den delen av testen finner du i vår papirutgave. 

Den delen av testen vi publiserer her, er laboratorietest med objektive og sammenlignbare målinger av testtavler. Der finnes det ingen mulighet til å bruke annet enn standard JPEG slik det lagres i kameraet, siden vi ikke kan innføre menneskelige faktorer ved testmålinger som skal kunne sammenlignes. 

Ingen objektive og sammenlignbare tester av kameraer benytter råfiler, fordi resultatene ville variere mer av hvordan råfilen konverteres, hvilke ferdigheter den som konverterer bildene har, og av hvilke valg som gjøres mht. balansen mellom kontrast, tonekurve, fargemetning, oppskarping, støy, oppløsning og signalbehandling av fine detaljer. 

Dette er et supplement til hoveddelen av testen, og langt fra &quot;mye fokus på JPEG&quot;. 

Les om Canon EOS 5D Mark III i papirutgaven av Fotografi nr. 3/2012. Der kommer vår helhetlige vurdering fram, først og fremst basert på råfiler.

Mvh Toralf Sandåker]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vi bruke råformat til hoveddelen av vår test av systemkameraer. Det er bildene vi tar og analyserer med råformat &#8211; vanlige bilder &#8211; som danner grunnlaget for hovedbedømmelsen av et kamera (og objektiver). Den delen av testen finner du i vår papirutgave. </p>
<p>Den delen av testen vi publiserer her, er laboratorietest med objektive og sammenlignbare målinger av testtavler. Der finnes det ingen mulighet til å bruke annet enn standard JPEG slik det lagres i kameraet, siden vi ikke kan innføre menneskelige faktorer ved testmålinger som skal kunne sammenlignes. </p>
<p>Ingen objektive og sammenlignbare tester av kameraer benytter råfiler, fordi resultatene ville variere mer av hvordan råfilen konverteres, hvilke ferdigheter den som konverterer bildene har, og av hvilke valg som gjøres mht. balansen mellom kontrast, tonekurve, fargemetning, oppskarping, støy, oppløsning og signalbehandling av fine detaljer. </p>
<p>Dette er et supplement til hoveddelen av testen, og langt fra &#8220;mye fokus på JPEG&#8221;. </p>
<p>Les om Canon EOS 5D Mark III i papirutgaven av Fotografi nr. 3/2012. Der kommer vår helhetlige vurdering fram, først og fremst basert på råfiler.</p>
<p>Mvh Toralf Sandåker</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Bent		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/canon-eos-5d-mark-iii-testrapport#comment-1688</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bent]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 10:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=8527#comment-1688</guid>

					<description><![CDATA[Enig. Litt merkelig med så mye fokus på jpg på  anmeldelse av et slikt kamera. Regner med at de fleste som ser på dette kameraet skyter raw.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Enig. Litt merkelig med så mye fokus på jpg på  anmeldelse av et slikt kamera. Regner med at de fleste som ser på dette kameraet skyter raw.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Per Inge Østmoen		</title>
		<link>https://www.fotografi.no/arkiv/canon-eos-5d-mark-iii-testrapport#comment-1665</link>

		<dc:creator><![CDATA[Per Inge Østmoen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 22:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografi.no/?p=8527#comment-1665</guid>

					<description><![CDATA[Bruk råformat!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bruk råformat!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
