Isidors erfaringer fra arbeidet med Gullsnitt er verdifulle og absolutt relevante, men jeg tror allikevel de er mer relevante nettopp for Gullsnitt enn for Årets bilde. Jeg mener det beste pressebildet bør vinne Årets bilde uansett hvem som har tatt det, så fremt man beholder kriteriet at bildet må ha vært publisert i media. Er bildet offentliggjort er det kjent, og bør kunne delta. Hvorvidt det var flaks at fotografen var på stedet – enten vedkommende er PK-medlem eller ikke – endrer hverken kvaliteten, relevansen, aktualiteten eller innholdet i bildet.

http://thebppa.wordpress.com/2011/12/01/what-press-photographers-do/#comment-27

Alle vi som jobber med fotografi vet at det som regel er et element av flaks og tilfeldigheter i gode bilder. I fotokonkurransesammenheng er det en stor forskjell på det å måtte gå på jobb for å ta et bilde, som må være ferdig til en deadline, med alle de forutsettninger det innebærer. Det vil ikke være rettferdig og blande dette med blinkskudd man har tatt som tilfeldig forbipasserende eller som studentoppgave. Vi har opplevd at gullsnitt-juryer har blitt mektig imponert over blinkskudd som er sendt inn i reklamekategori. Selvfølgelig blir de det. Ikke dårlig å fly til Australia og fange den kule kenguruen ved den fantastisk gøyale campingvogna. Sannheten er at studenten eller amatøren som tok bildet var på ferie akkurat der akkurat da. Men det står ikke skrevet på bildet.
Den beste måten å løse dette på er etter min mening å ha egne kategorier for ikke bestillt arbeid hvor slike bilder både kan være til glede og innspirasjon.

Årets bilde har mer enn noen annen norsk konkurranse et historisk ansvar. De burde derfor lage en åpen kategori som hvem som helst kunne sende inn. Også typografer med mobilkamera.

Vel, det hender, men ikke i dette tilfellet. Følgende står å lese på Gullsnitts hjemmesider: “Profesjonelle fotografer, byråer, lærlinger og studenter kan delta i konkurransen”.

Deltagergebyret er derimot høyere for ikke-medlemmer enn for medlemmer av NRF. Og jeg er helt enig med Tommy i at det er dyrt.

Gullsnitts hjemmesider: http://www.gullsnitt.com.

Det er bare tull! Du må være medlem av NRF for å sende inn i Gullsnitt. Det er i tillegg mye dyrere enn å være med i PK. Virker som om du har lyst å sitte i juryen. Ta kontakt med styret.

Bare tull? Følgende står å lese på Gullsnitts hjemmesider: “Profesjonelle fotografer, byråer, lærlinger og studenter kan delta i konkurransen”. Jeg har selv deltatt, uten å være NRF-medlem.

Morten M. Løberg

Jeg ser poenget ditt, Paal, og jeg er helt enig med deg i at Årets bilde aldri har vært personfokusert. Men jeg mener begrepene Årets bilde og Årets fotograf betyr to forskjellige ting. Den jevne avisleser og mediaforbruker oppfatter det slik at konkurransen kårer årets beste pressebilde i Norge, mens det i praksis er snakk om årets beste pressebilde blant PK-medlemmene. Dette er jo et faktum, og ikke en “tolkning” fra min side.

Jeg foreslår at man ganske enkelt åpner konkurransen for alle. Det eneste kriteriet er at bildet må ha vært publisert i året som gikk. For som jeg skriver i en kommentar over: PK-medlemmene vil sannsynligvis dominere konkurransen totalt uansett – fordi de er best på dette. Jeg ser ikke helt hva PK har å frykte, bortsett fra å måtte håndtere en stlørre bildemengde. Skjønt; de konkurransene jeg har vært med å arrangere: Jo flere bilder, jo bedre!

Det er altså feil at du må være medlem i Norges fotografforbund for å delta i konkurransen Årets fotograf. Du trenger heller ikke være medlem i Reklamefotografene for å være med i deres konkurranse Gullsnitt. Og du trenger ikke være medlem i Frilansjournalistene/Norsk journalistlag for å blir kåret til Årets frilanser i deres årlige kåring. Jeg tok altså feil med hensyn til fotografforbundet, og dermed forsvinner nok et (tynt) argument for PKs praksis. Det ser ut til at de står ganske alene om krav om medlemsskap i foreningen for å få lov til å delta.

Det verste etter min mening er at PK lurer den jevne avisleser og mediaforbruker til å tro at man kårer Årets bilde i Norge og ikke i Årets bilde i PK. Og jeg skjønner ikke hvorfor man ikke åpner konkurransen for alle, PK-medlemmene vil jo dominere konkurransen totalt uansett – fordi de er best.

Årets Bilde har aldri vært personfokusert og aldri utgitt seg for å kåre “den beste pressefotografen”. Hvordan du kan tolke en konkurranse med navnet “Årets Bilde” på den måten er ikke godt å si.. Uansett er det en konkurranse hvor årets beste fra medlemene i PK kåres.

Det er vel i grunn ganske uproblematisk at en organisjon har en medlemskonkkuranse. En konstruktiv debatt om navnet og at den kan åpnes for alle publiserte bilder vil være kjempeinteressant.

Mitt svar er til Morten Løberg sin tekst hvor han skriver dette.

“Fagfotografene kårer også sin beste fotograf i egne rekker i sin konkurranse (Landskonkurransen), men de kaller vinneren klokelig nok Årets fotograf – ikke Årets bilde”