For meg virker det Corbijn sier i intervjuet med Skavlan, om at han ikke forbereder seg osv, nettopp virker som en bevisst metode, en teknikk. Å benekte at man har en bestemt teknikk kan jo være et forsøk på å fremstå mer som kunstner enn håndverker. Når jeg ser bildene til Corbijn, for eksempel av U2, så får jeg i hvert fall inntrykk av en veldig teknisk bevisst og metodisk fotograf. Ellers ville han vel neppe få det uttrykket i fotografiene sine som gjør at U2s Bono kaller Corbijn for “High Contrast Man”, eller hva det nå var.

Når det gjelder Skavlan-intervjuet så jeg ikke på det før etter denne debatten oppstod. Det var et kort intervju hvor han ble spurt om både det ene og det andre. Helt greit i den sjangeren Skavlan opererer. Det som kanskje mest av alt forundrer meg, er at så mange hadde forventet så mye mer av dette programmet. Dere kan umulig kjenne til Skavlan-stilen fra før.

http://www.facebook.com/photo.php?v=10151157224225705&set=vb.297769286916192&type=2&theater

Enig, Bjørn. Du vet helt klart mye mer om Corbijns teknikk enn meg. Så da er det kanskje mest et ønske fra Corbijns side om å framstå som lite opptatt av dette. Tips meg hvis du legger ut noe på Blender 8 så lager jeg en lenke fra saken til Blender 8…

Om de nye portrettene mine fra torsdag blir ok, poster jeg det gamle og det nye på Blender 8 snarlig. Tatt med Hasselblad og TriX, uten lys og staffasje. Begge ganger. Helt uteknisk altså.
Og Skavlan, det kommer nok flere gjester der også, som det kommer til å sutres om.
1 million mennesker kan ikke være helt enige og sys puter under. Selv har jeg internett for videre industrispionasje.
Snakkes da!
Bjørn Opsahl

For meg, som bare er en glad amatørfotograf, og som ikke kjenner Anton Corbijn, var dette artig å vite. Men forventningen var kanskje ikke så høy heller. Det er en bred del av befolkningen som ser Skavlan, og man kan ikke forvente at alle vet nok om de enkelte mennesker som intervjues. I et program på ca. 1 time og med 7-8 personer, klipp og musikk, blir det vel ikke den mest dybdeborende journalistikk. heller. Nytteverdien i Skavlans programmer generelt er vel dypest sett heller liten. Men Skavlans program og ditt innlegg har gjort meg veldig nysgjerrig på Anton Corbijn. Så nå vil jeg kose meg med “Anton Corbijn på nært hold”, som jeg opptok for lenge siden, og ikke fikk sett. Og hvem vet, kanskje jeg også tar til meg litt lærdom:o)))

Jeg kjener Corbijn godt nok til å vite at han ikke er opptatt av teknikk, og da mener jeg at det er en dårlig åpning av et intervju å spørre om teknikk når intervjuobjektet ikke synes dette er vesentlig. Det vitner etter min mening om at Skavlan ikke visste noe særlig om Corbijn på forhånd, utover det du får gjennom en kjapp briefing fra en researcher rett før sending. Det er selvfølgelig interessant for de som ikke kjenner Corbijn at hans jobber svært enkelt, uten ekstra lys og staffasje – men intervjuet kom vel litt skjevt ut. Jeg har opplevd Corbijn med mye høyere trivselsfaktor enn med Skavlan – men da snakket vi om fotografi, ikke utroskap, løgn, hasj eller sexkjøp.

Forstår ikke problemet, Corbijn er da ikke bare fotograf, han er også et menneske..intervjuet og settingen var helt ok, det så til og med ut som han hadde det helt hyggelig!